Armando De Negri alerta sobre los desequilibrios entre los más ricos y los más desfavorecidos

"Las ausencias de equidad son más injustas que la pobreza en sí", dijo De Negri

Ofreció una conferencia en el marco del Campus de Excelencia 05

Armando de Negri, miembro de la Secretaría Ejecutiva del Foro Social de la Salud, incluido en el Foro Social de Porto Alegre (Brasil), consideró hoy una buena noticia la decisión del G-8 de condonar la deuda externa a los países más desfavorecidos, que asciende a un montante de entre 55.000 y 58.000 millones de dólares.

Sin embargo, aseguró que el problema no es tanto la deuda en sí, sino los contratos que de realizan con el Banco Mundial, que es lo que produce "la sangría social de esos países llegando a paralizar un país desde el punto de vista social".

En ese sentido, De Negri considera fundamental revisar los términos de los contratos internacionales, antes incluso que condonar la deuda, de manera que sean equitativos, es decir, "que cada uno dé según sus posibilidades y para cada uno según sus necesidades".

De Negri, que participó en una conferencia en la Casa de la Cultura Juan Ismael, en Puerto del Rosario, Fuerteventura, en el marco de la celebración del Campus de Excelencia, consideró que "las ausencias de equidad son más injustas que la pobreza en sí". Explicó que Latinoamérica es el continente más inequitativo de todos, con un 69,5 por ciento de la riqueza concentrada en el 20 por ciento de la población. Además, en esta zona, el impacto económico de la enfermedad en una familia pobre "es devastador", ascendiendo hasta el 40-45 por ciento del ingreso familiar, lo que lleva a una quiebra de la economía doméstica o al no tratamiento de la enfermedad.

"Disminuye la pobreza pero aumenta la inequidad, porque la concentración de la riqueza es muy grande", dijo, y así, De Negri ve con pesimismo la evolución del cuadro internacional en ese aspecto. Augura una convulsión, guerras civiles, marginalización y una tensión cada vez más fuerte, además de procesos migratorios de huida.

De Negri consideró necesario establecer las bases de una agenda mundial de cooperación que permita una nueva configuración de la situación, "si no, la escala de conflictos afectará a todos los países, también a los más ricos".

Según De Negri, es necesario entender la equidad "como desafío mundial, como forma superior de justicia", ya que "el problema de los países no es tanto la pobreza, sino el desequilibrio entre los más ricos y los más desfavorecidos".

En ese sentido, habría que concretar cual es la definición de equidad, "un término muy disputado" que se traduce en políticas preferenciales para los más pobres.

Aparentemente, este criterio de justicia tiene traslado a una redacción de los derechos sociales. En el campo de la salud esto provocaría la privatización de la misma, pero se garantizarían unas cosas mínimas para los que no tienen recursos.

A esto contribuye también el hecho de que los países con sistemas sanitarios deficientes, aprovechan a las organizaciones no gubernamentales como Médicos del Mundo o Médicos sin Fronteras sustituyendo el sistema sanitario que ellos mismos deberían prestar, instalándose en los distintos países en un marco de crisis. Las Instituciones se olvidan así de su papel con respecto al sistema sanitario y "se produce un acomodo del mismo".

Por otro lado, "la pobreza es prima hermana de la enfermedad", afirmó De Negri, quien aseguró que "si tenemos los medios y las posibilidades económicas para afrontarlo y las condiciones políticas y sociales de hacerlo, estamos éticamente obligados a hacerlo". Es la llamada bioética, que en la actualidad, según De Negri deja paso a unas opciones "ética y moralmente insostenibles", condenando así a grandes grupos de población a una vida sin alternativas.

"Hay países en franca emergencia sanitaria", aseguró De Negri, quién puso como ejemplo Suráfrica, donde el 22 por ciento de la población tiene el VIH y su expectativa de vida no llega a los 36 años. "Es un problema de salud pública, pero también de supervivencia del país", apostilló.

GLOBALIZACIÓN DE LA SOLIDARIDAD

Desde que el Foro Social de Porto Alegre comenzara su andadura en el año 2001 "ha representado un contrapunto a la realización del Foro Económico de Davos, con el objetivo de crear un espacio mundial crítico frente a la perplejidad de la arrolladora presencia del neoliberalismo y que parecía hacer un contrapunto en aquel momento".

El Foro no está en contra de la globalización, sólo pretenden que se concrete que es lo que hay que globalizar y a partir de ahí crear una agenda social al respecto, "porque otro mundo es posible, bajo la globalización de la solidaridad".

Así, en 2001 participaron en el Foro unas 20.000 personas, cifra que ha llegado a aumentar hasta las 155.000 en el 2005.

Puerto del Rosario, 16 de junio de 2005

Volver atrás